O candidato a deputado federal pelo PL, Edson Giroto, voltou a colocar o setor produtivo rural no centro de seu discurso político. Em vídeo publicado recentemente nas redes sociais, o ex-secretário de Obras criticou o que considera uma tentativa de transformar agricultores em instrumento de disputa ideológica e fez um questionamento direto aos seus seguidores sobre a atuação do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST).

Na publicação, Giroto afirmou que agricultores não devem ser tratados como “massa de manobra política” e provocou o eleitorado a buscar informações antes de aderir a determinadas narrativas.

“Não podemos aceitar que agricultores sejam utilizados como massa de manobra política. E você? Acredita nesse discurso do MST ou quer conhecer a verdade por trás dele?”, questionou o candidato.

Mais do que uma crítica pontual, o posicionamento evidencia uma estratégia política que busca aproximar Giroto de uma das principais forças econômicas e sociais de Mato Grosso do Sul: o campo.

O candidato também procurou ampliar o discurso para além da tradicional defesa dos grandes produtores. Segundo Giroto, a agricultura familiar também merece atenção, apoio e liberdade para produzir, ao mesmo tempo em que os grandes produtores devem ter assegurado o direito de trabalhar em suas propriedades.

“A agricultura familiar merece respeito, apoio e liberdade, assim como os grandes produtores que também têm o direito de trabalhar e produzir em suas terras”, declarou.

A fala encontrou receptividade entre apoiadores nas redes sociais. Nos comentários, seguidores destacaram a importância do agronegócio para a economia brasileira e defenderam maior valorização de quem atua na produção rural.

Discurso mira uma pauta estratégica para MS

Em Mato Grosso do Sul, onde o agronegócio possui peso significativo na economia, o posicionamento coloca Giroto diante de uma pauta com forte potencial eleitoral. A defesa da propriedade rural, da produção e da segurança no campo deve continuar ocupando espaço importante no debate das eleições de 2026.

Ao mesmo tempo, a tentativa de contemplar tanto pequenos quanto grandes produtores pode indicar uma preocupação em evitar que o discurso fique restrito apenas ao chamado agronegócio empresarial. Afinal, o campo sul-mato-grossense é formado por diferentes modelos de produção e interesses.

A questão que permanece é até onde esse discurso será levado durante a campanha. Defender o produtor rural em redes sociais gera repercussão, mas o eleitor também deverá cobrar propostas concretas para questões como infraestrutura, logística, segurança no campo, crédito, regularização fundiária e fortalecimento da agricultura familiar.

Giroto acerta ao perceber que o campo não pode ser tratado apenas como cenário de disputa ideológica. Quem produz precisa de segurança jurídica, infraestrutura e condições para trabalhar — seja o pequeno agricultor, seja o grande produtor.

Mas há uma diferença importante entre fazer discurso em defesa do produtor e transformar essa defesa em uma agenda política concreta. Em 2026, o eleitor terá a oportunidade de separar quem apenas fala sobre o agronegócio de quem apresenta propostas capazes de enfrentar os problemas reais de quem vive e trabalha no campo.

Se pretende chegar à Câmara dos Deputados com uma bandeira forte em defesa do setor produtivo, Giroto terá agora de transformar o discurso em compromissos claros. Porque produtor rural não vive de postagem: vive de estrada, segurança, crédito, mercado e liberdade para produzir.