As eleições de 2026 prometem uma disputa intensa em todos os níveis: Presidência da República, governos estaduais, Senado Federal, Câmara dos Deputados e Assembleias Legislativas. Em meio à corrida por votos, alianças e espaço político, uma questão precisa ser colocada na mesa: até onde é legítimo utilizar o nome, a imagem, o trabalho ou o prestígio de terceiros para construir benefício político próprio?

Não se trata apenas de quem será candidato ou de qual partido terá mais força. Trata-se também de como cada pré-candidato pretende construir sua narrativa diante do eleitor.

A política brasileira já conhece bem a velha estratégia de aparecer ao lado de quem tem prestígio, anunciar conquistas realizadas por outros ou utilizar determinada relação política como argumento para fortalecer a própria imagem. O problema começa quando a linha entre parceria legítima e apropriação política do mérito alheio fica cada vez mais difícil de enxergar.

Em ano eleitoral, essa discussão ganha ainda mais importância.

O nome de terceiros não pode virar escada eleitoral

É perfeitamente legítimo que um político construa alianças, dialogue com lideranças e trabalhe em conjunto para conquistar recursos, obras ou investimentos. Política, afinal, também é articulação.

Mas existe uma diferença entre participar de uma conquista coletiva e tentar apresentá-la como realização pessoal.

E existe uma diferença ainda maior quando o nome de uma terceira pessoa é utilizado para criar uma vantagem política para alguém que pretende disputar uma eleição.

A pergunta que fica é direta: é moral utilizar o nome de outra pessoa, seu trabalho ou sua influência para fortalecer uma candidatura própria, principalmente quando o benefício apresentado ao eleitor não pertence exclusivamente a quem está fazendo a divulgação?

Eleitor de 2026 precisa olhar além da fotografia

A eleição deste ano será decidida não apenas por grandes discursos, mas também pela capacidade do eleitor de separar realidade de narrativa política.

Quem aparece na fotografia nem sempre é quem iniciou a articulação. Quem anuncia um recurso nem sempre é quem efetivamente conseguiu a verba. Quem divulga uma conquista nem sempre é quem trabalhou para que ela acontecesse.

Por isso, o eleitor precisa fazer perguntas simples: quem trabalhou? Quem articulou? Quem foi beneficiado? Quem efetivamente participou da decisão? E quem está apenas tentando transformar o resultado em voto?

Essa fiscalização vale para todos os cargos em disputa.

Vale para quem busca a Presidência, para quem pretende governar um Estado, para quem disputa o Senado, para candidatos à Câmara dos Deputados e também para aqueles que buscam uma cadeira nas Assembleias Legislativas.

Em 2026, o eleitor terá que escolher entre trabalho e marketing

A propaganda eleitoral começa oficialmente em 16 de agosto, segundo o calendário e as regras divulgadas pelo Tribunal Superior Eleitoral.

Até lá, a pré-campanha continuará sendo um terreno fértil para construção de imagem, alianças e narrativas.

É justamente nesse período que o eleitor precisa redobrar a atenção.

Porque política não pode ser apenas uma disputa para saber quem aparece mais. Deve ser uma disputa para saber quem realmente fez mais, quem tem coerência e quem está disposto a prestar contas sobre aquilo que apresenta como resultado.

Utilizar o nome de terceiros para construir pontes políticas é legítimo. Utilizar essas pessoas como instrumento para colher sozinho os frutos políticos de uma conquista coletiva, porém, merece questionamento.

E esse questionamento não é de esquerda ou de direita. Não é de situação ou oposição.

É uma questão básica de ética política.

A pergunta que fica para 2026

Se uma determinada conquista dependeu do trabalho de várias pessoas, por que apenas uma delas deveria aparecer como dona do resultado?

E se o nome de um terceiro é utilizado para beneficiar uma candidatura, onde termina a articulação política legítima e começa a apropriação do mérito alheio?

Em 2026, o eleitor terá diante de si milhares de promessas, fotografias, vídeos, alianças e anúncios de conquistas.

Talvez seja justamente por isso que a pergunta mais importante não seja apenas “quem está pedindo o meu voto?”, mas também:

“O que essa pessoa realmente fez — e o que ela está tentando fazer parecer que fez?”

Porque, no fim, o voto é do eleitor. O mérito também deveria ser de quem efetivamente trabalhou por ele.